Prova 5 / Varie ed eventuali
1. I cellophane flowers hanno rifatto il sito. Mi sa, mi sa, che Kiko ha imparato a usare il flash. Ancora un pò e mi diventa uebdesainer... complimenti veramente: scarso sito.
2. Pare che il 5 settembre sarà il cinquantenario di On the road di Kerouac. Non so bene perché, ma ci tengo a dire che quel libro, è una cagata pazzesca, altro che corazzata Potemkin. Non lo so, magari è passato troppo tempo da quando lo lessi (quasi dieci anni), ma ricordo un libro piatto.
A prescindere dallo stile, che potrebbe essere deviato dalla traduzione, nel libro non succede niente: cose e persone appaiono e scompaiono casualmente, tutto è una comparsa intorno a lui, che rimane più o meno indifferente a tutto. Non c'è crescita o decadenza di personaggi o luoghi, non c'è storia né narrazione. Non c'è niente e non dice niente. Potrebbe essere che il soggetto del testo sia questo "niente", ma è evidente che il soggetto del testo è lui nel viaggio e non il nulla. E' Kerouac, non Camus o Sartre. Dato che la tecnica senza contenuto vale un cazzo, almeno che non sia essa stessa contenuto, quel libro vale un cazzo anche se è scritto su un rotolo di carta per fax. E non c'entra che è un "libro di viaggio", perché il genere non se l'è inventato Kerouac ma Omero. Chissà, magari la memoria mi sta facendo un brutto scherzo, ma non ricordo un solo aspetto interessante di quel libro.
Questo è l'ultimo tentativo per il template che schioda il footer dall'oblio. Su Firefox non dovrebbero esserci problemi, su Explorer bisogna limare diverse cose, Safari ni idea. Ditemi se va.
2. Pare che il 5 settembre sarà il cinquantenario di On the road di Kerouac. Non so bene perché, ma ci tengo a dire che quel libro, è una cagata pazzesca, altro che corazzata Potemkin. Non lo so, magari è passato troppo tempo da quando lo lessi (quasi dieci anni), ma ricordo un libro piatto.
A prescindere dallo stile, che potrebbe essere deviato dalla traduzione, nel libro non succede niente: cose e persone appaiono e scompaiono casualmente, tutto è una comparsa intorno a lui, che rimane più o meno indifferente a tutto. Non c'è crescita o decadenza di personaggi o luoghi, non c'è storia né narrazione. Non c'è niente e non dice niente. Potrebbe essere che il soggetto del testo sia questo "niente", ma è evidente che il soggetto del testo è lui nel viaggio e non il nulla. E' Kerouac, non Camus o Sartre. Dato che la tecnica senza contenuto vale un cazzo, almeno che non sia essa stessa contenuto, quel libro vale un cazzo anche se è scritto su un rotolo di carta per fax. E non c'entra che è un "libro di viaggio", perché il genere non se l'è inventato Kerouac ma Omero. Chissà, magari la memoria mi sta facendo un brutto scherzo, ma non ricordo un solo aspetto interessante di quel libro.
Questo è l'ultimo tentativo per il template che schioda il footer dall'oblio. Su Firefox non dovrebbero esserci problemi, su Explorer bisogna limare diverse cose, Safari ni idea. Ditemi se va.
7 commenti:
Ok, dopo rimescolo un pò le carte del footer
anche a me va bene,io ne metterei anche 4 di post....
per la serie l'angolo vanità, mi metti il mio flickr da qualche parte?
don't forget jagannath.
PuNda
@Punda: In attesa del suo nuovo tempio nel nostro template, Jaganath è comunque sempre presente grazie alla favicon nella barra degli indirizzi
@Zippe: tre è il numero perfetto. Per quanto riguarda il flickr, no hay problema, anzi. Lo si può piazzare sotto i feed di godel, pitjamajusto e agitat*. Magari una roba tipo quella che ha teretere su eggsblog, ma per questo credo che fligkr generi uno script da incollare sul template... ne parliamo appena hai un pc stabile vicino.
semplice ma centrato. il nuovo template mi ha stupito ma mi trova ammirato.
beh, dai, il libro di keruac ha il pregio di aver introdotto i + all'autostop. e nn parliamo del vagabondo con la chitarra in spalla verso il tramonto, ma dello smarrimento/ritrovamento del senso del territorio. (se passate da me io ne ho ricavato un manuale).
eppoi il bebop, no?
Grazie, anche se il footer più lo guardo e meno mi convince. Bisogna farci qualcosa. E bisogna anche ragionare su dove mettere jagannath.
Comunque, nonostante l'abbia fatto io, il template mi piace sufficientemente.
Kerouac sul piano degli effetti guadagna più di un punto. Però solo perché si esce fuori dal testo. Ma né i riflettori sul bebop, né la creazione di qualche (sparuta) immagine (per quanto potente sia), bastano a urlare al capolavoro
Per cui, va bene, magari non è una cagata pazzesca. Ma resta che non è un BEL libro. Sicuramente è un libro che ha avuto i suoi meriti e la sua importanza storica, ma non per il suo valore letterario.
Per me resta pollice verso. Già,già
Che poi il mio giudizio non è che vale tanto. Non mi piace neanche il giovane Holden. (E qui, di solito,volano bestemmie e l'uditorio se ne va urlando di tutto...)
distinguo:
nn ho detto che è un capolavoro. e anche secondo me il giovane òlden (il totolo originale per dire la verità è + figo) è un po' un jack frusciante. credo però che a renderli importanti sia il registro linguistico utilizzato. è un po'l'uovo di colombo.
Posta un commento